La gente está poniendo sus enrutadores en la cárcel para protegerse de Wi-Fi inofensivo

No coloque una jaula de Faraday en su enrutador,  Una jaula de Faraday, después de todo, bloquea la radiación electromagnética y las señales para que no escapen. Poner uno alrededor de su enrutador, por una física muy similar, evitaría que esas mismas ondas de radio que transportan su Internet lleguen a sus dispositivos.

Y, sin embargo, esta semana ha surgido toda una industria artesanal de estafadores que buscan ganar dinero rápidamente vendiendo «protectores de enrutador» que pretenden solucionar el problema y protegerlo a usted y a sus seres queridos de su Wi-Fi.

El truco es inteligente: las jaulas de Faraday se venden a precios bastante ridículos para las cajas de metal (generalmente entre $ 70 y $ 100 en Amazon), lo que significa que los vendedores probablemente obtengan una ganancia considerable aquí.

Y los productos en sí mismos, aunque se basan completamente en una conspiración, no mienten por completo, a menos que se trate de sus afirmaciones de que estas cajas «no deberían afectar en absoluto el rango de señal y la velocidad de Internet».

Poner lo que efectivamente equivale a una jaula de Faraday alrededor de su enrutador para bloquear la radiación electromagnética hará exactamente eso. Bloqueará casi toda la señal de su enrutador, como han aprendido varios críticos divertidos de Amazon que se quejan de la intensidad de la señal degradada y las velocidades de Internet:

Igualmente irónicas son las críticas que se quejan de que los escudos no funcionan en absoluto y que su Internet funciona bien:

Eso probablemente se deba a jaulas mal diseñadas; algunas de ellas parecen ser simplemente cajas de almacenamiento de malla demasiado caras . (También resultan divertidos los vendedores preocupados por las copias «falsificadas» más baratas de sus escudos, que han empezado a jactarse de sus diseños «originales» o de sus orígenes estadounidenses para atraer a los compradores).

La conspiración ha estado sucediendo durante algún tiempo, con algunas listas de Amazon que datan de hace años, pero se catapultó al centro de atención esta semana después de un tweet viral del usuario de Twitter @AnsgarTOdinson . Las conspiraciones recientes (e igualmente absurdas) sobre las redes celulares 5G , que operan utilizando franjas similares del espectro electromagnético como enrutadores Wi-Fi, probablemente también ayudaron a contribuir a la propagación de la conspiración.

Todo esto no viene al caso: los enrutadores no emiten radiación electromagnética dañina.

Casi toda la tecnología inalámbrica, ya sea radio AM / FM, redes de telefonía celular para llamadas, LTE, 5G, Bluetooth, Wi-Fi e incluso el control remoto IR que usa para encender su televisión: se basa en la transmisión y recepción de señales transmitidas en alguna parte del espectro electromagnético.

Cuando hablamos de “radiación electromagnética”, solo estamos describiendo una onda de fotones viajando por el espacio. Incluso la luz, lo que solía ver, es una forma de radiación electromagnética, y además inofensiva (a pesar de tener una frecuencia mucho más alta que cualquier radio o microondas que se use para celulares o Internet).

Wi-Fi, e internet 5G y todas esas formas de comunicación inalámbrica mencionadas anteriormente, son fundamentalmente similares en su funcionamiento y son una forma de lo que se llama radiación no ionizante. No ionizante significa que no tiene suficiente energía para mover los electrones de los átomos y degradar las células, que es el tipo de peligro en el que probablemente piense cuando le viene a la mente la palabra «radiación». Pero simplemente no es físicamente posible que su enrutador de Internet haga eso, y su enrutador no es más peligroso para usted que un control remoto de TV o la radio de su automóvil.

Mira, lo entiendo. «Radiación» es una palabra aterradora, y la idea de que su enrutador de Internet está enviando energía invisible y dañina podría ser preocupante, si fuera remotamente cierta. Pero afortunadamente, basado en toda la evidencia científica actual (como lo describe la Administración de Alimentos y Medicamentos , el Instituto Nacional del Cáncer y la Sociedad Estadounidense del Cáncer ), ese «peligro» simplemente no existe.

Fuentes: The Verge